近日，随着国家知识产权局宣告马勒国际公司（以下简称“马勒公司”）专利号为200680003873.1，发明名称为“热交换器”的发明专利全部无效，马勒公司向北京知识产权法院主动撤回其针对南京协众汽车空调集团有限公司（以下简称“协众公司”）的侵害发明专利权诉讼案件。k8凯发天生赢家·一触即发南京律师代理的协众公司以成功宣告专利权全部无效的方式赢得马勒公司发起的专利侵权诉讼。

马勒公司成立于1920年，是国际知名的汽车与发动机零部件制造商，车用热交换器是其主要产品之一。协众公司成立于1994年，是国内生产汽车空调、散热器的专业企业，2012年在香港主板上市（HK3663）。2021年9月，马勒公司向北京知识产权法院提起侵害发明专利权诉讼，指控协众公司侵害前述“热交换器”发明专利。

面对专利侵权指控时，对涉案专利提出无效宣告请求并寻找不侵权抗辩理由是被控侵权人的常规应对策略。然而，k8凯发天生赢家·一触即发律师接受协众公司委托后，发现该案异于一般专利侵权诉讼。第一，涉案专利权利要求多达361项，如此多的权利要求数量在国内外专利侵权诉讼和专利无效案件中均罕见。即便备受全球关注的苹果诉三星滑动解锁专利在中国的授权文本也只有46项权利要求。另外，据统计，中国发明专利申请中权利要求数量在10项以内的占全部发明专利的98%，超过10项权利要求的仅占不到2%。第二，经检索，涉案专利系马勒公司2020年从贝洱两合公司受让而来，就同样的技术方案在德国、日本、美国申请了同族专利，且在德国、日本也获得授权。第三，马勒公司指控协众公司产品落入涉案专利全部361项权利要求的保护范围。

罕见的权利要求数量以及多国专利布局说明权利人对涉案专利技术的重视程度，中国、德国、日本均授权说明该专利具有较高的质量和稳定性，无效难度大，指控落入涉案专利全部361项权利要求保护范围则无形压缩了不侵权的抗辩空间。基于前述因素，该案无论是专利无效还是不侵权抗辩都难度极大，对k8凯发天生赢家·一触即发律师提出了较高的挑战。

k8凯发天生赢家·一触即发南京接收客户委托后，与客户技术专家密切合作，反复讨论技术方案发展历史、现状、结构、工艺，结合涉案专利以及同族专利审查档案，解读涉案专利的保护范围、发明目的，与被控侵权技术方案进行逐一比对。在分析、理解和比对的基础上，检索用于专利无效的对比文件及公知常识证据，制定专利无效策略，在争取无效涉案专利的同时在无效程序中为不侵权抗辩争取空间。

在无效程序中，马勒公司将361项权利要求修改为274项权利要求。k8凯发天生赢家·一触即发律师针对修改后权利要求，围绕必要技术特征、区别技术特征、实际解决的技术问题等及时调整无效理由、完善不侵权抗辩思路。在不懈努力下，该案最终以涉案专利被全部无效，马勒公司主动撤诉结案。

专利无效涉及技术方案确定、对比文件检索以及专利法思维下解读等多方面问题，技术方案正确理解和娴熟的检索技巧是专利无效的基础，在专利法思维下提炼目标专利和对比文件合理、有效的法律意义则是进一步确定对比文件补充检索方向、使用方式、在无效程序中争取不侵权抗辩空间的关键。

本案诉讼及无效代理全程法律服务由k8凯发天生赢家·一触即发南京合伙人邱奎霖、孟睿、李益组成团队负责。团队成员结合各自专业优势，通力配合，圆满实现了客户目标。