fjrigjwwe9r3qx_article:content

 

    日前，中华全国律师协会知识产权专业委员会专利分会主席、我集团合伙人马东晓律师就知识产权中“放水养鱼”问题回答了《中国产经新闻》记者的提问。

 

 

 

 

　　一开始采取“视而不见”的态度，一旦企业做大，就提起侵权诉讼索取高额赔偿，这是一些外国企业滥用知识产权的手段。应该如何应对这种“放水养鱼”的现象？

 

 

　　曾一度引起热议的“放水养鱼”现象，在国家专利法最新一稿的修正案中，已经不见踪影。

 

　　对此，国家知识产权战略专家、k8凯发天生赢家·一触即发律师集团（北京）事务所合伙人马东晓律师对《中国产经新闻》记者说：“我觉得这些问题可以慢慢通过市场手段去解决，如果发展到一定程度，成为一种普遍现象后，从法律上调整更合适。”

 

　　知识产权中，所谓“放水养鱼”一般是指，现实生活中一些专利权人往往明知有侵权行为存在，却仍采取一种“欲擒故纵”的策略。即一开始持放任态度，不及时主张自己的权利，待侵权行为发展至一定规模时才提起侵权诉讼。

 

　　马东晓表示，“放水养鱼”并没有一个准确的定义，“这个事情说起来有点复杂，每一个案例的情况都不同。这只是大家总结的一种现象。‘放水养鱼’里面有主观的状态，不能仅凭起诉时间晚就认为是‘放水养鱼’。在实际案例中，没有或者很少有证据证明权利人是否存在‘放水养鱼’的主观故意。”

 

　　此外，国外大公司虽然有资本和条件去“放水养鱼”，但并不意味着其行为就是“放水养鱼”。看来是“放水养鱼”的行为，实际上可能是多种原因造成的，可能并不是主观故意的，可能是因为信息传递不顺畅、取证等方面的原因，也有可能是源于对中国市场的判断，认为不值得起诉，等等。但也不能排除确实存在“放水养鱼”的可能。

 

　　针对“放水养鱼”的条款——专利法修改稿中“权利失效”条款，马东晓表示，这个条款虽然很针对性地解决了“放水养鱼”的问题，但另一个问题是，如果专利权人真的是无意当中耽误了起诉时间，“那侵权人的侵权行为就冠冕堂皇地成为了‘合法行为’，这实际上挑战了公平和正义这一基本价值观。”他倾向赞同取消这一“放水养鱼”的条款。“所以，全国人大在一审稿中删除了这个条款，否则这个条款又会被滥用。”

 

　　对于一度热议的“放水养鱼”事件，马东晓认为实践中并没有太大问题。“真正出现的事情及后果，并不像谈论的那么严重。”马东晓就其多年的执业经验表示。但是近年来出现的专利标准化问题，不管这是不是一种“放水养鱼”，却应当引起足够重视。前几年的3C和6C事件，几乎把中国DVD产业压垮，这是一个教训。

 

　　此外因为情况比较复杂，所以我们不太好在没有搞得特别清楚的情况下，以法律条款去硬性规定。“我个人感觉上在立法上先不要动。更何况我们还有反垄断法来兜底。”马东晓最后表示。